数字藏品和IP究竟有什么关系？作品的内容究竟包含哪些风险？

近年来，随着互联网和新媒体的发展，IP产业的内涵和外延发生了翻天覆地的变化。什么是知识产权？ IP是知识产权的缩写。简单来说，就是特定图像或作品的知识产权，带有个人或公司的符号或媒体特征。

那么，数字馆藏与 IP 有什么关系？数字馆藏的核心在于传统IP作品的NFT化。这种结合其实直接提升了传统IP作品的价值转化，激发了创作者的积极性。对于IP创作者而言，由于其上链IP作品的原创性，再加上对NFT的钳制，可以大大促进IP的商业化。

但是，数字馆藏的核心仍然有效。归根结底，依然没有超出IP传统作品的价值范围。作品的质量直接决定了数字馆藏本身的价值。此外，作品内容的风险也直接关系到数字作品发行的合规性。

数字作品内容涉及哪些风险？

我们知道，在数字馆藏平台的商业模式中，数字馆藏的出版商主要有两种：一种是作品版权人直接发行或他人发行。另一种是平台用户直接分发。在这两种商业模式中，第一种是作品著作权人直接发行或委托他人发行的模式。在数字馆藏业务中，这类模式通常不会有很大的内容审查风险，因为作品的主要内容风险已经被合作机构的访问筛选过滤掉了。数字作品内容审查的风险主要在于第二种模式，即平台用户直接分发。在这种模式下，平台用户既是消费者又是发布者，用户自己发布的许多作品可能同时存在侵权风险和内容审查风险。就像今日头条作为一种信息媒介一样，用户发布的内容需要经过相应的审核才能展示和公开。

一是作品上链侵权风险。很多数字藏文平台不生产自己的内容，而是与多个IP方合作，或者通过中介联系IP方。在这种情况下，如何合法合规地获得版权方的授权是关键。 除了授权主体以外的风险，在授权程序中，还需要注意授权链条是否清晰、授权期限是否合规、授权范围是否全面、授权类别是否是准确的。

第二，作品内容违法的风险。此类风险主要集中在涉非、涉黑、涉黄等方面，也是书藏作品内容审核的主要方面。这些情况主要针对的是书藏平台上用户既是消费者又是发布者的情况。因此，拥有此类业务的数字藏文平台应重点审查以下内容是否存在风险：

1、涉及敏感政治话题的作品：存在或可能存在煽动反抗、破坏宪法和法律、行政法规实施、煽动颠覆国家政权、推翻社会主义制度、煽动分裂的言论国家，破坏国家统一言论，煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的作品。

2、涉及违法犯罪内容的作品：如骚扰、诽谤、辱骂、威胁、伤害、粗俗、不文明的作品。

3、涉及色情内容的作品：如涉及性骚扰、暴露服装、淫秽等的作品。

4、涉及损害国家社会公共利益和国家安全的作品。

上述涉及非法、黑客、色情的作品可能涉及的风险，不仅影响作品的顺利上传，还直接影响到数字平台运营商的合规性，以及是否存在是未来的行政或刑事事项和其他风险。

三、作品内容所体现的核心价值风险。

正如山西省作协专业作家段崇轩所说，“近年来，重建核心价值观的问题在理论界和媒体上引起了热烈的讨论。关乎国家和民族精神文化的兴衰。一个民族的生存和发展。”核心价值观的风险究竟是什么？笔者认为，核心价值观的风险不仅在政治层面，而且在社会文化层面。一种文学，一种作品，就题材而言、思想内涵、艺术形式、审美取向等，需要达到政治鼓励、社会层面认同、文化层面认同的几个标准。

因此，数藏平台作为行业运营商，应当履行法律规定的对网络服务提供者的一般注意义务。根据《最高人民法院关于审理侵犯信息网络传播权民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》第十一条，网络服务提供者直接从作品、表演、录音制品中获取经济利益网络用户提供的视频产品。 ，人民法院应当认定其对网络用户侵犯信息网络传播权的行为负有较高的注意义务。

具体针对每一项数据采集业务，要综合平台交易方式、技术特点、平台控制能力、盈利模式等因素。平台不仅要履行一般网络服务提供者的职责，还应建立一套行之有效的知识产权审查机制，如对平台上交易的NFT作品的版权进行版权侵权风险初步审查；又如对作品内容进行内容合规审查，确保数字作品内容符合著作权法等相关法律法规。规定，同时对馆藏作品是否符合核心价值观进行必要的风险审查。

如何对数字作品进行内容审核？

一、数字作品的内容审查应有具体的版权审查标准

书藏平台作为运营商数字藏品，首先应建立版权审查机制，对书藏作品内容侵权风险进行审查，前文已有介绍，本文不再赘述。

第二，对藏人作品内容的审查是非法的。数字馆藏包括艺术、音乐、动画、游戏、影视等各个领域的原创作品。虽然很多数字馆藏机构不是内容发布者，但数字馆藏内容审核的标准不应该缺失。即使是合作IP方，其提供给平台的作品也要经过平台审核后才能上链。哪些内容审核标准可以满足合规要求？

1、非法内容和违规行为的审查标准。对违法内容的审查标准应当设置白名单和黑名单。白名单从正面价值判断的角度进行审核，比如发行人的资质和背景、内容的热度、是否符合中国文化和核心价值观等。例如，人民日报曾经发表过一篇文章。文章称，“在数字时代，善用数字馆藏的积极价值，远离炒作，可以激发更多新动能，为人们美好生活的需求提供更多选择。”黑名单是从审查负面价值判断，例如发行人被投诉的历史、历史作品被警告或处罚的历史、是否存在反核心价值等因素。

2、Content Values 定位审核标准。事实上，文艺作品价值的审查和评价标准是一个非常宏观的问题，涉及面很广。在文学艺术作品中，价值观很大程度上是在社会关系层面运作的，是通过特定的情节或材料进行的。表达。由于文学艺术作品的复杂性、表现形式的多样以及作品本身的观点，很难对其内容和价值进行审视。数据采集​​行业是一个相对较新的行业，行业规范和监管政策尚不明确，这也给内容价值的审核和评价带来诸多不利因素。

对数字作品的内容和价值进行审查和评价应坚持以下几个方面：

1、链上作品必须符合社会主义核心价值观，坚持正确的政治方向、舆论导向、价值导向。

2、不得含有反对国家政权、歪曲我国各种政治制度的内容。

3、不得包含任何涉及反人类、反社会或其他错误观点，或违反公序良俗的内容。

4、不得发布宣扬民族仇恨、民族歧视、人群歧视、地域歧视和恐怖主义极端主义的内容。

5、不得歪曲历史，不得篡改历史事实，不得诋毁历史人物。

6、请勿宣扬暴力、虐待、骚扰、黑暗等内容。

7、其他反核心价值观等因素。

第三，数据采集平台应具备适合审核工作内容的技术能力或人力团队。虽然很多数字平台技术实力雄厚，在很多情况下倾向于用技术代替人工内容审核，但在目前人工智能水平无法替代人工的情况下，这样的操作存在很大的合规风险。从行业的通行做法来看，对于行业新手来说，首先要成立人工审核团队，等时机成熟或有条件的时候，转为机器审核+人工审核，提高审核效率和效果一些小型数据采集平台直接建议此类审计工作由外部第三方专业机构承担，既节省成本，又保证专业性。

要回顾合集的作品内容还有很长的路要走！

IP的挖掘，最大化馆藏的馆藏优势数字藏品，应该是NFT在数字馆藏领域应用的最终目标价值，内容审核将是从业者无法回避的主要问题。真正优质的作品必然有稀缺性，而优质的前提主要来自作品所体现的内容，一系列优质内容有助于打造核心IP。

正如浙江大学国际商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员潘鹤林所说，“IP的实力是前提，数字馆藏是IP的加分项，是锦上添花，数字馆藏物权除了创造IP，还将进一步推动数字版权更加规范的发展。在IP背后，也可以充分拓展各种IP背后的无尽生命。中国传统文化在国内外的影响力。”

本站所有活动均为互联网收集所得，如有侵权请联系本站处理。薅羊毛活动可能随时更改规则，建议仅免费参与，如需投资必须谨慎。


    点击加入【薅羊毛捡漏活动线报QQ群】774834311

标签：作品审查藏品